Prema izvješćima, novi sudski dokumenti pružili su nove dokaze koji ukazuju na to da je američka Uprava za suzbijanje droga (DEA) pristrana u procesu reklasifikacije marihuane, postupku koji nadgleda sama agencija.
Dugo očekivani proces reklasifikacije marihuane smatra se jednom od najznačajnijih reformi politike o drogama u modernoj povijesti SAD-a. Međutim, zbog navoda o pristranosti u koje je uključena DEA, proces je sada na neodređeno vrijeme obustavljen. Dugogodišnje sumnje da se DEA odlučno protivi reklasifikaciji marihuane i da je manipulirala javnim postupcima kako bi osigurala svoju mogućnost da odbije njezino premještanje iz Popisa I u Popis III prema saveznom zakonu potvrđene su u tekućoj parnici.
Ovog tjedna pojavio se još jedan pravni izazov između DEA-e i Liječnika za reformu politike o lijekovima (D4DPR), neprofitne skupine koja okuplja preko 400 medicinskih stručnjaka. Novi dokazi koje je sud pribavio potkrepljuju pristranost DEA-e. Skupina liječnika, isključena iz procesa reklasifikacije marihuane, podnijela je 17. veljače tužbu saveznom sudu, usredotočujući se na netransparentan proces odabira svjedoka pozvanih da svjedoče na ročištu o reklasifikaciji, izvorno zakazanom za siječanj 2025. Zapravo, tužba D4DPR-a prvi put je pokrenuta prošlog studenog, s ciljem prisiljavanja DEA-e da ponovno otvori proces odabira svjedoka ili, ako tužba ne uspije, barem da od agencije zatraži da objasni svoje postupke.
Prema "Marijuana Businessu", dokazi podneseni u tekućem sudskom postupku otkrivaju da je DEA u početku odabrala 163 podnositelja zahtjeva, ali je, na temelju "još uvijek nepoznatih kriterija", na kraju odabrala samo 25.
Shane Pennington, predstavnik skupine koja je sudjelovala, govorio je u podcastu, pozivajući na međužalbu. Ova žalba dovela je do neodređene obustave postupka. Izjavio je: „Kad bismo mogli vidjeti tih 163 dokumenta, vjerujem da bi 90% njih došlo od subjekata koji podržavaju reklasifikaciju marihuane.“ DEA je poslala 12 takozvanih „korektivnih pisama“ sudionicima u postupku reklasifikacije, tražeći dodatne informacije kako bi dokazali svoju podobnost kao „osoba negativno pogođenih ili oštećenih predloženim pravilom“ prema saveznom zakonu. Kopije ovih pisama uključene u sudske podneske otkrivaju značajnu pristranost u njihovoj distribuciji. Među 12 primatelja, devet su bili subjekti koji se snažno protive reklasifikaciji marihuane, što ukazuje na jasnu DEA-inu preferenciju za prohibicioniste. Samo je jedno pismo poslano poznatom pristaši reklasifikacije - Centru za istraživanje medicinskog kanabisa (CMCR) na Sveučilištu Kalifornije u San Diegu, koji je u biti vladin subjekt. Međutim, nakon što je centar dostavio tražene informacije i potvrdio svoju podršku reformi, DEA je na kraju odbila njihovo sudjelovanje bez objašnjenja.
Što se tiče korektivnih pisama, Pennington je primijetio: „Znao sam da je ono što smo vidjeli s jednostranim komunikacijama DEA-e samo vrh ledenog brijega, što znači da su se u ovom administrativnom postupku saslušanja odvijali tajni dogovori iza kulisa. Ono što nisam očekivao jest da je velika većina ovih 12 korektivnih pisama poslanih različitim subjektima bila od protivnika reklasifikacije.“
Osim toga, objavljeno je da je DEA u potpunosti odbila zahtjeve za sudjelovanje dužnosnika u New Yorku i Coloradu, budući da obje agencije koje su podnijele zahtjev podržavaju reklasifikaciju marihuane. Tijekom procesa, DEA je također pokušala pomoći više od desetak protivnika reforme reklasifikacije marihuane. Stručnjaci iz industrije opisuju ovo kao najopsežnije otkrivanje DEA-inih postupaka u procesu reklasifikacije do danas. Slučaj, koji je podnio Austin Brumbaugh iz odvjetničkog društva Yetter Coleman iz Houstona, trenutno se preispituje na američkom Žalbenom sudu za Okrug Columbia.
Gledajući unaprijed, ishod ovog saslušanja mogao bi značajno utjecati na proces reklasifikacije marihuane. Pennington vjeruje da ova otkrića manipulacija iza kulisa samo jačaju argumente za reformu marihuane, jer ističu ozbiljne nedostatke u regulatornom pristupu. „Ovo može samo pomoći, jer potvrđuje sve što su ljudi sumnjali“, napomenuo je.
Vrijedi napomenuti da se ovi nalazi i otkrića odnose na prethodno vodstvo DEA-e pod Anne Milgram. Trumpova administracija je od tada zamijenila Milgrama s Terranceom C. Coleom.
Sada je pitanje kako će se Trumpova administracija nositi s ovim događajima. Nova administracija mora odlučiti hoće li nastaviti proces koji je narušio povjerenje javnosti ili usvojiti transparentniji pristup. Bez obzira na to, izbor se mora donijeti.
Vrijeme objave: 31. ožujka 2025.