Prema izvješćima industrijskih medija u Sjedinjenim Državama, Agencija za suzbijanje droga (DEA) ponovno je pod pritiskom da prihvati istragu i povuče se iz nadolazećeg programa reklasifikacije marihuane zbog novih optužbi za pristranost.
Još u studenom 2024. neki su mediji izvijestili da je podnesen prijedlog od 57 stranica, u kojem se od suda traži da povuče DEA-u iz procesa donošenja pravila o reklasificiranju marihuane i zamijeni ga Ministarstvom pravosuđa. Međutim, prijedlog je na kraju odbio upravni sudac John Mulrooney iz Ministarstva pravosuđa.
Ranije ovog tjedna, prema riječima odvjetnika koji zastupaju Village Farms i Hemp for Victory, dvije jedinice koje su sudjelovale u raspravi, pojavili su se novi dokazi i odluku suca treba preispitati. Za ovu raspravu odobreno je ukupno 25 jedinica.
Odvjetnici koji zastupaju Village Farms, sa sjedištem u Floridi i Britanskoj Kolumbiji, i Hemp for Victory, sa sjedištem u Teksasu, tvrde da su otkrili dokaze o pristranosti i „neotkrivenim sukobima interesa, kao i opsežnoj jednostranoj komunikaciji DEA-e koja mora biti otkrivena i uključena kao dio javne evidencije.
Prema novom dokumentu predanom 6. siječnja, američka Uprava za suzbijanje droga ne samo da nije podržala predložena pravila reklasifikacije za marihuanu, već je također zauzela aktivan oporbeni stav i potkopala procjenu medicinskih dobrobiti i znanstvene vrijednosti marihuane od strane koristeći zastarjele i zakonski odbačene standarde.
Prema dokumentima, konkretni dokazi uključuju:
1. Američka uprava za borbu protiv droga podnijela je 2. siječnja "nepravodoban, pristran i pravno neprikladan" dokument, koji "ponavlja argumente protiv reklasifikacije marihuane", poput "marihuane ima veliki potencijal za zlouporabu i trenutno nema priznatu medicinsku koristiti”, i odbio je dati drugim sudionicima dovoljno vremena za pregled i odgovor, kršeći savezne procedure.
2. Skriveno da je odbijeno „otprilike 100″ zahtjeva za prisustvovanje saslušanju, uključujući zahtjeve iz Colorada i njihovu „komunikaciju i koordinaciju s najmanje jednom vladinom agencijom koja se protivi reklasifikaciji marihuane, Istražnim uredom Tennesseeja.
3. Oslanjajući se na Community Anti Drug Alliance (CADCA) u Sjedinjenim Državama, koji je "partner" Drug Enforcement Administration u pitanjima povezanim s fentanilom, postoji "potencijalni sukob interesa".
Ovi dokumenti ističu da “ovi novi dokazi potvrđuju da US Drug Enforcement Administration jasno favorizira one koji se protive reklasifikaciji marihuane pri odabiru sudionika saslušanja, te ometa uravnotežen i promišljen proces utemeljen na znanosti i dokazima, u pokušaju da spriječi predloženo pravilo od prolaska.”
Odvjetnici također ističu da je nedavna izjava farmakologa iz US Drug Enforcement Administration ponovila njihove "argumente protiv ponovne klasifikacije marihuane", uključujući tvrdnje da je vrlo vjerojatno da će marihuana biti zlouporaba i da nema priznatu medicinsku upotrebu. Ovo stajalište izravno je u suprotnosti s nalazima relevantne ankete koju je provelo američko Ministarstvo zdravstva i društvenih usluga (HHS), a koja predlaže korištenje šire dvofaktorske analize za reklasificiranje marihuane.
Prijavljeno je da neke oporbene skupine, poput Istražnog ureda Tennesseeja, Organizacije za inteligentne metode kanabisa (SAM) i Saveza američke zajednice za borbu protiv droga (CADCA), blisko surađuju s Agencijom za suzbijanje droga SAD-a, dok sudionici u Coloradu koji podržavaju reklasifikaciju marihuane uskraćen je pristup raspravi.
Colorado je počeo prodavati marihuanu za odrasle prije više od deset godina i učinkovito je regulirao programe medicinske marihuane, akumulirajući bogato praktično iskustvo. Dana 30. rujna prošle godine, guverner Jared Polis napisao je pismo direktorici američke Uprave za suzbijanje droga, Anne Milgram, tražeći dopuštenje da država pruži "relevantne, jedinstvene i neponovljive" podatke kako bi pokazala da "medicinska korisnost i potencijal zlouporabe marihuane daleko je niži od onog opioidnih droga. Nažalost, ovaj zahtjev je ignorirala i odlučno odbila ravnateljica DEA-e Anne Milgram, koja je također "zabranila Coloradu da dostavi ove podatke". Ovaj potez odražava pitanje DEA-e o uspjehu ovog državnog regulatornog programa, koji je na snazi više od desetljeća.
Isključujući Colorado, lidera u regulaciji marihuane, umjesto toga uključuje državnog odvjetnika Nebraske i Istražni ured Tennesseeja, koji su otvoreni protivnici reklasifikacije marihuane, dok Nebraska trenutačno pokušava blokirati glasače da glasaju o prijedlogu medicinske marihuane odobrenom u studenom. To je izazvalo značajnu zabrinutost u industriji i javnosti o njegovoj pravednosti. Odvjetnik je također tvrdio da je Uprava za suzbijanje droga namjerno odgodila podnošenje ključnih dokaza do neposredno prije saslušanja, namjerno zaobilazeći znanstvenu reviziju Ministarstva zdravstva i društvenih usluga (HHS) i uskraćujući svim stranama koje podržavaju reklasifikaciju marihuane njihova prava sudjelovati u transparentnim i poštenim postupcima.
U zahtjevu se navodi da se takvim podnošenjem podataka u zadnji čas krši Zakon o upravnom postupku (ZUP) i Zakon o kontroliranim tvarima (ZDS) te dodatno narušava integritet parničnog postupka. Zahtjev zahtijeva od suca da odmah istraži radnje Uprave za suzbijanje droga, uključujući neobjavljenu komunikaciju između subjekata koji se protive reklasifikaciji marihuane. Odvjetnik je zatražio potpuno otkrivanje relevantnog sadržaja komunikacije, odgodio ročište i održao posebno ročište za izvođenje dokaza kako bi se pozabavila sumnjom u nedolično ponašanje Uprave za suzbijanje droga. Istodobno, odvjetnik je također zatražio da Uprava za suzbijanje droga službeno iznese svoje stajalište o reklasifikaciji marihuane, jer je zabrinuta da bi agencija mogla neprikladno igrati ulogu i pristaša i protivnika predloženog pravila.
Ranije su postojale tvrdnje da DEA nije pružila dovoljno informacija o svjedocima i da je nepropisno ometala zagovaračke organizacije i istraživače da prisustvuju saslušanjima. Kritičari tvrde da postupci DEA-e ne samo da potkopavaju proces reklasificiranja saslušanja o marihuani, već i slabe povjerenje javnosti u sposobnost agencije da provodi poštene i nepristrane regulatorne postupke.
Ako se prijedlog odobri, to bi moglo značajno odgoditi saslušanje za reklasifikaciju marihuane koje je trenutno planirano za početak ovog mjeseca i prisiliti američku Upravu za suzbijanje droga da preispita svoju ulogu u procesu.
Trenutno, dionici u industriji marihuane diljem Sjedinjenih Država pomno prate napredak saslušanja, budući da će reforma reklasifikacije marihuane u Popis III uvelike smanjiti savezni porezni teret i istraživačke prepreke za tvrtke, što predstavlja ključnu promjenu u američkoj politici marihuane .
Global Yes Lab nastavit će pratiti.
Vrijeme objave: 14. siječnja 2025