Prema izvješćima industrijskih medija u Sjedinjenim Državama, Agencija za suzbijanje droga (DEA) ponovno je pod pritiskom da prihvati istragu i povuče se iz nadolazećeg programa reklasifikacije marihuane zbog novih optužbi za pristranost.
Već u studenom 2024. neki su mediji izvijestili da je podnesen zahtjev od 57 stranica kojim se od suda traži da povuče DEA iz procesa donošenja pravila o reklasifikaciji marihuane i zamijeni ga Ministarstvom pravosuđa. Međutim, zahtjev je na kraju odbio upravni sudac John Mulrooney iz Ministarstva pravosuđa.
Ranije ovog tjedna, prema odvjetnicima koji zastupaju Village Farms i Hemp for Victory, dvije jedinice koje su sudjelovale u saslušanju, pojavili su se novi dokazi i potrebno je preispitati sudsku odluku. Za ovo saslušanje odobreno je ukupno 25 jedinica.
Odvjetnici koji zastupaju Village Farms, sa sjedištem na Floridi i u Britanskoj Kolumbiji, te Hemp for Victory, sa sjedištem u Teksasu, tvrde da su otkrili dokaze o pristranosti i „neotkrivenim sukobima interesa, kao i opsežnoj jednostranoj komunikaciji DEA-e koja se mora otkriti i uključiti u javne evidencije.“
Prema novom dokumentu podnesenom 6. siječnja, američka Uprava za suzbijanje droga (DEA) ne samo da nije podržala predložena pravila reklasifikacije marihuane, već je zauzela i aktivan stav protivljenja te potkopala procjenu medicinskih koristi i znanstvene vrijednosti marihuane korištenjem zastarjelih i pravno odbačenih standarda.
Prema dokumentima, specifični dokazi uključuju:
1. Američka Uprava za suzbijanje droga (DEA) podnijela je 2. siječnja „nepravovremen, pristran i pravno neprimjeren“ dokument koji „ponovno spominje argumente protiv reklasifikacije marihuane“, poput „marihuana ima visok potencijal za zlouporabu i trenutno nema priznatu medicinsku upotrebu“, te je odbila dati drugim sudionicima dovoljno vremena za pregled i odgovor, kršeći savezne postupke.
2. Prikrio je da je odbijeno „otprilike 100“ zahtjeva za prisustvovanje saslušanju, uključujući zahtjeve iz Colorada i njihovu „komunikaciju i koordinaciju s barem jednom vladinom agencijom koja se protivi reklasifikaciji marihuane, Istražnim biroom Tennesseeja“.
3. Oslanjajući se na Savez za borbu protiv droga u zajednici (CADCA) u Sjedinjenim Državama, koji je „partner“ Uprave za suzbijanje droga (DEA) po pitanjima vezanim uz fentanil, postoji „potencijalni sukob interesa“.
U tim dokumentima ističe se da „ovi novi dokazi potvrđuju da američka Uprava za suzbijanje droga očito favorizira one koji se protive reklasifikaciji marihuane prilikom odabira sudionika saslušanja te ometa uravnotežen i promišljen proces temeljen na znanosti i dokazima, u pokušaju da spriječi donošenje predloženog pravila.“
Odvjetnici također ističu da nedavna izjava farmakologa u američkoj Upravi za suzbijanje droga odražava njihove „argumente protiv reklasifikacije marihuane“, uključujući tvrdnje da je vrlo vjerojatno da će se marihuana zloupotrijebiti i da nema priznatu medicinsku upotrebu. Ovaj stav izravno proturječi nalazima relevantnog istraživanja koje je provelo američko Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga (HHS), a koje predlaže korištenje šire dvofaktorske analize za reklasifikaciju marihuane.
Izvješćuje se da neke oporbene skupine, poput Istražnog biroa Tennesseeja, Organizacije za inteligentne metode kanabisa (SAM) i Američkog saveza za borbu protiv droga u zajednici (CADCA), blisko surađuju s američkom Agencijom za suzbijanje droga, dok je sudionicima u Coloradu koji podržavaju reklasifikaciju marihuane uskraćen pristup saslušanju.
Colorado je počeo prodavati marihuanu za odrasle prije više od desetljeća i učinkovito je regulirao programe medicinske marihuane, akumulirajući bogato praktično iskustvo. Dana 30. rujna prošle godine, guverner Jared Polis napisao je pismo ravnateljici američke Uprave za suzbijanje droga, Anne Milgram, tražeći dopuštenje da država dostavi „relevantne, jedinstvene i neponavljajuće“ podatke kako bi se pokazalo da je „medicinska korisnost i potencijal zlouporabe marihuane daleko niži od opioidnih droga. Nažalost, ravnateljica DEA-e Anne Milgram ignorirala je i odlučno odbila ovaj zahtjev, koja je također „zabranila Coloradu dostavljanje ovih podataka“. Ovaj potez odražava DEA-ino propitivanje uspjeha ovog državnog regulatornog programa, koji je na snazi više od desetljeća.
Isključujući Colorado, vodeću državu u regulaciji marihuane, umjesto toga uključuje državnog odvjetnika Nebraske i Istražni ured Tennesseeja, koji su otvoreni protivnici reklasifikacije marihuane, dok Nebraska trenutno pokušava spriječiti birače da glasaju o prijedlogu o medicinskoj marihuani odobrenom u studenom. To je izazvalo značajnu zabrinutost među industrijom i javnošću oko njegove pravednosti. Odvjetnik je također tvrdio da je Uprava za suzbijanje droga namjerno odgodila podnošenje ključnih dokaza do neposredno prije saslušanja, namjerno zaobilazeći znanstveni pregled Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga (HHS) i lišavajući sve stranke koje podržavaju reklasifikaciju marihuane prava na sudjelovanje u transparentnim i pravednim postupcima.
U zahtjevu se navodi da takvo podnošenje podataka u zadnji čas krši Zakon o upravnom postupku (APA) i Zakon o kontroliranim tvarima (CSA) te dodatno potkopava integritet sudskog postupka. Zahtjev zahtijeva od suca da odmah istraži postupke Uprave za suzbijanje droga, uključujući neobjavljenu komunikaciju između subjekata koji se protive reklasifikaciji marihuane. Odvjetnik je zatražio potpuno otkrivanje relevantnog sadržaja komunikacije, odgodio ročište i održao posebno ročište za dokaze kako bi se pozabavio sumnjom na nedolično ponašanje Uprave za suzbijanje droga. Istovremeno, odvjetnik je također zatražio da Uprava za suzbijanje droga formalno iznese svoj stav o reklasifikaciji marihuane, jer je zabrinuta da bi agencija mogla neprimjereno igrati ulogu i pristaša i protivnika predloženog pravila.
Prije su se pojavile tvrdnje da DEA nije pružila dovoljno informacija o svjedocima i nepropisno ometala zagovaračke organizacije i istraživače da prisustvuju saslušanjima. Kritičari tvrde da postupci DEA-e ne samo da potkopavaju proces reklasifikacije saslušanja o marihuani, već i slabe povjerenje javnosti u sposobnost agencije da provodi poštene i nepristrane regulatorne postupke.
Ako se prijedlog odobri, to bi moglo značajno odgoditi saslušanje o reklasifikaciji marihuane koje bi trebalo započeti kasnije ovog mjeseca i prisiliti američku Upravu za suzbijanje droga da preispita svoju ulogu u procesu.
Trenutno, dionici u industriji marihuane diljem Sjedinjenih Država pomno prate napredak saslušanja, jer će reforma reklasifikacije marihuane u Prilog III uvelike smanjiti savezno porezno opterećenje i istraživačke prepreke za tvrtke, što predstavlja ključnu promjenu u američkoj politici o marihuani.
Global Yes Lab će nastaviti pratiti.
Vrijeme objave: 14. siječnja 2025.